عودة «ترامب»: النفط والبنوك يحققان مكاسب والتضخم والطيران يتكبدان الخسائر

يتوقع مراقبون أن يكون لنتائج الانتخابات الأمريكية لعام 2024 عواقب واسعة النطاق وتأثيرات عميقة على قطاعات مختلفة للاقتصاد.

وألقى تقرير نشرته صحيفة فايننشال تايمز نظرة عامة على القطاعات والشركات التي لديها أكبر قدر من الفوز أو الخسارة اعتمادًا على فوز الرئيس الجمهوري.

الطاقة

توقع التقرير أن يعزز فوز ترامب قطاع النفط والغاز. وتعهد المرشح الجمهوري “بإطلاق العنان للطاقة الأمريكية” من خلال إلغاء “كل اللوائح التي وضعها جو بايدن والتي تقتل الصناعة”.

ويخطط الرئيس المنتحب لرفع التوقف المؤقت بشأن الموافقة على محطات الغاز الطبيعي المسال الجديدة، وخفض اللوائح الخاصة بانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمي وتقليص الحوافز والأهداف التي تهدف إلى تشجيع طرح المركبات الكهربائية والطاقة المتجددة.

وسيكون لرئاسة ترامب عواقب وخيمة على قطاعات معينة، مثل طاقة الرياح البحرية، والتي تعتمد على الموافقات الفيدرالية ولكن من غير المرجح أن يتغير إنتاج النفط والغاز، الذي بلغ مستويات قياسية، في الأمد القريب لأن القيود السياسية المفروضة على الإنتاج قليلة والمستثمرون مترددون في دعم حملات الحفر الجديدة المكلفة. ومن المتوقع أن يدعم ترامب طرح الطاقة النووية، وهي واحدة من المجالات القليلة

الخدمات المصرفية والمالية

نجحت البنوك الأمريكية في فترة رئاسة بايدن في صد اقتراح بمتطلبات رأس مال أعلى. وقد يشجع فوز ترامب الصناعة على السعي إلى صفقة أكثر ملاءمة من تلك التي حددها بنك الاحتياطي الفيدرالي مؤخرا.

ويأمل الراغبين في عمليات الاندماج والاستحواذ في أن يخفف ترامب من الموقف العدواني تجاه مكافحة الاحتكار تحت رئاسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان وجوناثان كانتر في وزارة العدل.

وقد تتراجع إدارة ترامب الثانية أيضاً عن مساعي لجنة الأوراق المالية والبورصة لزيادة الإفصاح في مجالات مثل رأس المال الخاص ومخاطر المناخ. ومع ذلك، تحدث ترامب أثناء حملته الانتخابية عن تحديد سقف لأسعار الفائدة على بطاقات الائتمان بنحو 10%، وهي الخطوة التي من شأنها أن تعارضها البنوك.

السلع الاستهلاكية

وتعهد ترامب بخفض أسعار البقالة للأمريكيين من خلال خططه لفرض تعريفات جمركية شاملة على الواردات. ومع ذلك، لاحظ خبراء الاقتصاد أن هذه السياسة من المحتمل أن تسفر عن النتيجة المعاكسة.

ومن شأن التعريفات الجمركية على واردات السلع الأساسية بما في ذلك الحبوب والسكر أن تدفع أسعار هذه المواد إلى الارتفاع، والتي سيسعى مصنعو الأغذية والمشروبات بعد ذلك إلى تمريرها إلى المستهلكين لحماية هوامشهم.

وفي المجمل، قد يخسر المستهلكون الأمريكيون ما بين 46 مليار دولار و78 مليار دولار من القدرة الشرائية سنويا إذا تم تنفيذ التعريفات الجمركية التي اقترحها ترامب، وفقا لتقديرات الاتحاد الوطني للتجزئة قبل يومين.

الطيران

قد يكون فوز ترامب نبأ سيئا لصناعة الطيران، حيث يضر بفرص بوينغ في تأمين المزيد من مبيعات الطائرات في الصين في حين يجعل الطائرات أكثر تكلفة لشركات الطيران الأمريكية.

وهدد ترامب بفرض تعريفة جمركية بنسبة 60% على السلع من الصين وضريبة بنسبة 10% على الأقل على جميع الواردات الأخرى وتعد شركات الطيران الصينية من كبار العملاء لشركة بوينج.

وقال روبرت ستالارد، المحلل في شركة فيرتيكال ريسيرش بارتنرز: “لم تتلق شركة بوينج طلب طائرات جديد من الصين لبعض الوقت، وسيعمل ترامب على تمديد فترة الجفاف لديهم”.

وإذا تم تطبيق تعريفات ترامب على الطائرات، فقد يكون لها أيضا تأثير غير مباشر على عملاء شركات الطيران الأمريكية منافس لشركة بوينغ. وقد تتأثر طائرات شركة إيرباص الأوروبية التي يتم تسليمها إلى شركات الطيران الأمريكية أو المكونات المستوردة التي تستخدمها الشركة لتجميع طائراتها في موقعها بولاية ألاباما.

وقال جيوم فوري الرئيس التنفيذي لشركة إيرباص إن تكاليف أي تعريفات جديدة سيتم تمريرها إلى العملاء، على غرار ما حدث في عام 2020 عندما فرضت إدارة ترامب السابقة رسومًا كجزء من نزاع طويل الأمد مع أوروبا بشأن دعم الطائرات.

وقال محللون إن شركة إيرباص يمكن أن تتمكن من تأمين إعفاءات لمنتجاتها حيث إن “المرة الأخيرة وجدت شركة إيرباص طرقًا لإدارة موقف التعريفات.

الرعاية الصحية والأدوية

وخلال فترة ولايته الأولى، حاول ترامب وفشل في إلغاء قانون الرعاية الميسرة، المعروف باسم أوباما كير، والذي جعل من غير القانوني حرمان الأشخاص الذين يعانون من حالات مرضية سابقة من الرعاية. كان أقل حسمًا بشأن مقترحاته إذا عاد إلى البيت الأبيض.

وقال ترامب إنه لديه “مفاهيم” لخطة لاستبدال قانون الرعاية الميسرة لكنه رفض شرح المزيد. وأي تغييرات من هذا القبيل من شأنها أن تعني اضطرابًا كبيرًا لـ 45 مليون مريض يعتمدون على القانون وخطط التأمين الصحي الخاصة بهم.

وكان ترامب، الذي كان متشددًا بشأن أسعار الأدوية عندما كان رئيسًا، أقل وضوحًا بشأن ما إذا كان سيغير ضوابط أسعار الرعاية الصحية.